Что делать?

 «Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе; и что если двое из вас согласятся на земле просить о всяком деле, то чего бы ни попросили, будет им от Отца Моего Небесного. Ибо где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди них». (Матф.18.18)

 За годы посещения различных общественных организаций, где двое или троесеминаров и форумов, встреч и бесед, накоплен определенный опыт общения, позволяющий сделать несколько взаимосвязанных выводов оценочного характера.

 Во-первых, и это, пожалуй, самое приятное открытие, современное общество, все более обнажая кризис межличностных и общественных отношений, тем не менее, закономерно способствует вычленению из своей среды незаурядных, обладающих совокупным, объемным мышлением людей. Одни, активные, по завершению осознания целостности мира пришли к пониманию его пагубности из-за нынешних пристрастий и оказались с ними в открытом противостоянии и борьбе. Другие, пассивные, внимая ситуации, ограничиваются изучением различных духовных практик и учений, продолжая отвечать себе на извечные вопросы бытия, расширяя и достраивая круг собственного мышления. И тех, и других, к счастью, оказалось немало.

  Но процесс только начался. А это значит, что в обществе имеются все предпосылки для зарождения обновленного, основанного на знаниях Закона, мышления, и что, не в пример прошлым этапам совершенствования мысли, его носителями становятся не одиночки, а многие. Оно приобретает массовый характер. Причем, каждый из удостоившихся прозрения несет в себе уникальные информационные знания и опыт постижения Закона, и констатации Истин. На мой взгляд, это неоспоримое преимущество настоящего периода эволюционного развития общества.

  Во-вторых, каждый человек, осененный озарением, которое непременно сопровождалось тем или иным неизгладимым из памяти духовным явлением, оставаясь в одиночестве перед лицом реальности, при пульсирующем, то расширяющемся до пределов интуитивного знания, то сжимающимся до точки, сознании и накоплении в себе тщеславного «я», закономерно предпринимает попытки найти единомышленников, не осознавая, что: во-первых, абсолютно дословных, похожих единомышленников нет и быть не может, так как личные, исходные, совокупные генная и духовная формулы индивидов, условия, объём и характер информационного воздействия никогда не могут совпадать; во-вторых, что такие попытки при их реализации, обычно ограничиваются противопоставлением достижений в области познания.

  Из этой ситуации, каждый, в зависимости от личных качеств, не пренебрегая возможностью и желанием «проповедовать свои» умозаключения, выбирает из трех один традиционный путь: либо, сохраняя индивидуальность, отходит от объекта общения и продолжает поиск себе подобных, становясь отщепенцем; либо, теряя пытливость ума, попадает под мыслительную зависимость от наиболее «просветленного» и становится поборником его учений и догм; либо, занимается вербовкой сторонников из числа не определившихся и податливых, преобразуя в последствие собственную школу в организацию церковно-сектантского образца. При этом, как правило, все пытаются преподнести «свои» умозаключения, как нечто гениальное, из ряда вон выходящее. И это истоки третьего вывода.

  Каждый, окончательно определившийся в своих умозаключениях человек, обладает, как ему представляется, непогрешимым совокупным мышлением, которое, оберегая целостность, очерчивает некий круг, в центре которого и находится духовная единица его «я». Причем, каждому кажется, что именно он находится в Боге и Истине, и только поэтому ни под каким предлогом не желает нарушать удобное, выстраданное положение, лишая себя возможности дальнейшего совершенствования, теперь уже за счет уникального опыта других. И напрасно, ведь при всех положительных моментах собственного осознания Истин и Закона, всегда сохраняется большая вероятность наложения своей мыслительной немощи и пороков на констатируемые положения.

  Ясно, и это доказала вся предыдущая история, что на таких, традиционных принципах, ни о каком, сколько-нибудь серьезном единении, необходимость которого очевидна, и речи не может быть. Более того, оно недопустимо. Такое объединение носило бы временный, утопичный характер, поскольку в центре его оказался бы, пусть даже превосходный, но человек, а по его смерти, его учения, которые непременно будут подвержены искажению, что мы и наблюдаем с учениями посвященных. Кроме того, при таком массовом прозрении, с такой географией светлых личностей, сейчас не нужно, да и невозможно определить лидера нового духовного объединения. Что же делать?

  По большому счету, коль скоро мы стоим на пути к осознанию закономерностей и Закона, ничего революционного, сотрясающего устои общества делать не нужно, поскольку, и влияние во взаимодействиях каждого прозревшего с реальностью, с людьми, раз уж мы не свободны от самих себя, и означенное единение происходят неизбежно закономерно, сами собой. Что имеется в виду? Каждый, кто встал на путь к пониманию Закона в истине и не увлекается своим «я», презрев себя, обращен к Богу лицом. В этом случае, в независимости от того с какой стороны, от какой школы или собственных умозаключений идет человек, ежедневно постигая и накапливая в себе Бога, каждый раз смещая своё «я» в сторону к «Я» Бога, все мы, пусть даже и не имея межличностных контактов, делая одно общее дело, группируемся, объединяемся, образуя фундамент новой церкви и храма, вокруг Бога, вокруг того столпа в «храме Бога Моего» (Отк.3,12), который уже никогда «не выйдет вон«, так как этот столп будет единственной Его опорой.   

 Но мы люди и закономерно, испытываем не проходящее желание общения и контактов с себе подобными: и в целях взаимного обмена информацией и мнениями, и в целях совершенствования сознания и мысли, и в целях, что было бы уместно, выработки планов и реализации совместных действий. Всегда приятно чувствовать локоть и единомыслие, открытого сердцем, человека. То есть, в «само собой» на самом деле просматривается закономерность. На самом деле и вопрос лидерства давно и однозначно решён: Им был и остаётся Иисус Христос, ибо Он от Бога, ибо Он Сын. В наступившем времени сбора камней остаётся лишь преодолеть терминологическое и понятийное разноязычье, и амбиции и тщеславие индивидуумов, придерживаясь лозунгов: Культу личности, нет! Да здравствует культ человека! Равенство среди равных! Местом общения, в анонимном порядке, могли бы быть интернетфорумы или периодическая печать, а в явочном — любое помещение, приспособленное для непринужденной беседы за «круглым» столом.

 Только слепому может быть не понятно, что будущее на планете Земля за закономерным единением религий и науки, народов и государств. Одна земля, одно государство, единая человеческая общность, единый Бог, единые знания, единый Закон. Цивилизация в своем развитии зашла в тупик. Назрел глобальный кризис, разрешение которого приведет к реализации констатируемой закономерности. Оно, единение, будет осуществляться по всей земле на насильственной и осознанной основе. Насильственная сторона реализации исторической закономерности, при немощи сознания и ответственности, неизбежно приведет к глобальной войне, в которой не будет ни победителей, ни побежденных. Невежество будет убивать невежество, то есть умирать само в себе. Осознанная же сторона способна снизить ущерб от применения силы и привести человечество к новому этапу развития.

  Бурыкин Андрей. 2001 г.

 Р.С. Минувшее десятилетие показало, что в конце второго тысячелетия действительно происходил небывалый духовный подъём и очень похоже, что он был связан с запечатлением 144 000 избранных. С того времени страсти поулеглись, всё вошло в привычное русло и поутихло. Но, как мне написал один очень хороший человек: «Видно, как разные люди в разных местах Земли работают как бы по единой программе, но пока изолированно друг от друга. Учительствовать же, в самом деле, приходится, даже не взирая на то, что умения такого очень мало. Человеческий материал есть. Но собрать его вместе сегодня не получается: или не умею, или время еще не пришло нам вместе собираться».

Метки: , , , , ,

23 Комментариев to “Что делать?”

  1. Димитрий:

    Ты свое место нашел?

  2. admin:

    Дим, не я. Считаю, что мне нашли. Я только слушаюсь.

  3. Димитрий Абрамцев:

    Проснись Пророк, восстань и внемли…
    Исполнись Волею Моей…
    И проходя поля и Земли…
    Глаголом жги сердца людей!-)))))

  4. Владимир:

    Он, как по голове получил, так и проснулся. Исполнился ли … время покажет, но ходить, видимо, не хочет: пока жжёт через инет.

  5. Vanushya:

    Спасибо. Прочитал с интересом. Блог в избранное занес=)

  6. Арсен:

    Охотно принимаю. Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  7. избрус:

    Спасибо за статью, всегда рад почитать вас!

  8. anetka:

    Наверное пора бы начать сближаться

  9. Владислав:

    Андрей! Ты слишком много значения придаёшь сознательной, разумной составляющей психики человека. Слаба она и подчинена искушениям плоти, а про закон, который определяет существование плоти, я уже говорил. Сверхзадача, цель и смысл существования плоти — максимально увеличить свою массу в окружающем физическом мире и максимально продлить время своего существования в этом мире. Из этого закона выводится вся плотская этика. Всё, что способствует увеличению массы плоти и продолжительности времени её существования — это хорошо, и обратное — всё что способствует разрушению плотского существования — это плохо. Способствует: много есть, много заниматься сексом (размножением), осваивать закономерности окружающего мира и использовать их (наука и научно-технический прогресс)в целях обезопасить длительное существование плоти, выстроить систему социальных отношений (государственную и другие) с той же целью. И плоть никогда не остановится в выполнении этого закона, так как другого для неё Бог не создал. Плоть построит свою «Вавилонскую башню» в виде глобальной информационной системы, которая будет знать про каждого человека всё, начиная с его генотипа и кончая его любимой привычкой пить пиво «Балтика 3» или заниматься интегральными вычислениями. И эта глобальная система будет использовать свои знания в своих (от дьявола) интересах, а человек станет винтиком этой системы, куклой, марионеткой. Эта система прогнозируя и регулируя всё до мельчайших подробностей, лишит смысла торговлю и другие плотские межчеловеческие отношения, о чём в Апокалинсисе Иоанн написал. Иоанн и назвал эту систему — «блудница Вавилон». Человек со своей слабенькой сознательной психикой противостоять этому не может. Этому могут противостоять только духовно развитые люди, и противостоять они будут только на путях отказа от своих плотских интересов вплоть до плотской смерти. «Откровение» Иоанна никаких перспектив плотской жизни не оставляет. А ты про какой-то «новый этап развития», для которого считаешь себя обязанным кого-то собирать, чтобы что-то там «уменьшить». Создаётся впечатление, что ты (и ещё Виктор)хочешь помешать осуществиться Божьему плану, о котором «Откровение» говорит. Молюсь за тебя, брат. В тебе есть ЛЮБОВЬ! Я это сердцем чувствую.

  10. Виктор:

    Спасибо за то что своим назвали…Кто знает Божий план кроме самого Бога и знает день и час, который и Сыну неизвестен.. Давай предположим что все человечество почувствует себя Детьми Божьими- как бы поступил Отец? Ведь право выбора человеку не исключает такой возможности.
    Как бы Отец поступил со своими Детьми?
    С каким чувством вы говорите своему ребенку- «в угол поставлю»…Если вы конечно его любите. А Бог есть Любовь…
    Если бы не было Великого смысла в существования плоти и пребывания в ней, то Бог бы ее не стал создавать. Но только что пришла мысль, что плоть может быть разной «плотности», плоть это не только физическое тело…
    Даже если не принимая на веру, но приняв как гипотезу учение о реинкарнации, можно задать вопрос? Знает ли кто нибудь свои предыдущие воплощения? А ведь все эти ваши воплощения -это тоже вы.
    Стало быть есть такая составляющая часть вас, кто это знает, обощает, делает определенные выводы, строит планы воплощается и действует.
    Он вас знает наверняка. В теле вы инструмент его эволюции. Вспомнилась цитата :»….иногда жизнь человеку дается только для того, чтобы изменить одну черту своего характера».
    Вы как врач психиатр можете объяснить истоки черт характера человека, проявляющиеся уже тогда, когда он еще и не научился пользоваться своим телом…
    Меня всегда поражали глаза моего второго сына, когда он из ванночки смотрел на меня абсолютно разумно, изучающе… Стало быть Вы это не только то, что Вы видите в зеркале.
    Это рассуждения на основе «гипотезы» о реинкарнации……
    О потребностях тела.
    Животные «занимаются сексом ради получения удовольствия»?
    Животные съедают больше того что им необходимо для выживания?
    Животные убивают ради развлечения.?
    Животные испытывают комплекс неполноценности?
    Но кошки, такие сякие, любят валерьянку…

  11. Андрей:

    Владиславу: Хоть статью пиши в защиту плоти. Не так уж ей и много надо: поесть, попить, подышать, согреться, ну и совокупиться, но без этого плоть не умирает. Всё. Остальные потребности, в том числе и низменные, осуществляются душой и безверием. «Я» — это не тело, это то, что живёт в теле. У «Я» всё его, и тело его, его собственность. «Я» не знает, как оно функционирует, но направляет его по собственному усмотрению. Только со-знание, только разум, которые меняются, совершенствуя душу, способны менять бытие тела. Жизнь в теле — школа для души, чтобы стать ей духом.

  12. Владислав:

    Андрею: давай, брат, напиши доктору про анатомию и физиологию, биохимию и биофизику …Нет, правда, я недавно с огромным интересом прочёл книгу доктора наук (физика), академика, автора целого ряда монографий, многих научных трудов Виктора Вейника «Почему я верюв бога. Исследование проявлений духовного мира». Обнаружил там очень интересные идеи о пространстве и времени, которые очень здорово объясняют многие чудеса. К сожалению, большую часть книги академик написал про человека в его плотской составляющей и испортил у меня хорошее впечатление своим делетантизмом в этой области. Может быть всё-таки одна голова хорошо, а две лучше?

  13. Владислав:

    Да! У меня же профессия — защищать плотское существование, что я с успехом и делаю. А когда усиленно говорю о духовности, так это с единственной целью — сделать более осмысленной, продуктивной и счастливой жизнь плотскую.

  14. Андрей:

    Владиславу: Врезались из вашего письма строчки о детях среди «зверей» и ведь своё с этого эпизода начал и вырисовалась сюжетная линия для следующей публикации. Как вы думаете, отрицая врождённую мораль и нравственность, каким же образом человечество всё таки стало отходить от животных?

  15. Владислав:

    Андрей, мне казалось, что я достаточно внятно описал процессы запечатлевания (импритинга) в младенческом возрасте в своих статьях, которые тебе посылал. Моральные и культурные наработки у человечества поисходят столетиями и тысячелетиями и передаются из поколения в поколение на вот этом коротеньком (3-5 лет) отрезке младенческого развития человека. Передаются и принимаются бессознательно, так как у младенца ещё и нет сознания, а у окружения понимания того, что они что-то передают младенцу, «Он ещё ничего не понимает». Не понимает, но усваивает на всю оставшуюся жизнь.
    Pазумными способами никакую мораль и нравственность привить невозможно — это передаётся бессознательно в младенческий период развития.

  16. admin:

    Из этого комента, я делаю вывод, что в душу вы не верите. Это так? Поясню: вы не верите, что мораль и нравственность и ещё какие-то повиденческие качества привносятся в рождаемое тело душой? Что это она, душа, имея наработки прошлых жизней, опыт, эволюционизируется меняя в совокупности общество. Это она врождённая. Это они, наши души, отводят нас от животных в результате прогресса и делают нас скотами. в результате деградации.

  17. адан:

    Хорошо пишете. Надеюсь, когда-нибудь увижу нечто подобное и на своем блоге…

  18. Владислав:

    Когда встречаются 2 половые клетки и половинный генетический материал объединяется в один целый, запускается программа развития этого генетического комплекта, в котором записан весь план биологического развития особи. Откуда он взялся, этот закодированный в генотипе план разворачивания биологического объекта, никто не знает. Вероятно, это и есть «слово» Бога. На разворачивание этого плана в реальной жизни сильное влияние оказывает воздействие окружающей среды, которые либо способствуют развитию каких-либо черт и качеств биолгического объекта, либо тормозят развитие каких-либо качеств и они остаются неразвёрнутыми, скрытыми, но никуда не исчезают и могут быть реализованы в последующих поколениях.
    Человек — самый высокоорганизованный биологический объект. У него есть такая штука, которая называется головной мозг. Он содержит в себе огромное количество неёронов (нервных клеток), связанных между собой в нейронные сети. Эти нейронные «поля» предназначены для восприятия самых разнообразных воздействий из окружающей и внутренней среды организма, второе — для анализа этих воздействий с точки зрения «полезно-бесполезно», «опасно-неопасно»; и третье — выработки плана действий организма и реализации этого плана в жизнедеятельности организма. Человеческий головной мозг при определённых режимах своей работы может подключаться к иной (духовной) реальности, где и находятся все духовные сущьности и феномены. Там же дух всего человечества. Отдельный человек (но далеко не каждый) что-то получает оттуда, что-то привносит туда, возможно, что после прекращения своего физического существования в какой-то форме там существует. Меня, признаться эти фантазии и предположения пока мало заботят. Я попробовал жить по заповедям, и получил такой кайф, такую свободу, что сам боюсь — за что мне это? Потусторонние вопросы и потусторонняя жизнь меня как-то мало волнуют, я уже и сейчас живу «с избытком». Пытаюсь с другими поделиться своим опытом.

  19. admin:

    Может быть поделитесь здесь?

  20. кватир:

    Подскажите, можно ли разместить на своем сайте данный пост?

  21. admin:

    Можно. Дайте только ссылку.

  22. Pepitrus:

    I can recommend to visit to you a site on which there are many articles on a theme interesting you. tammvis.ru

  23. Hektor:

    Конечно тема преподнесена отлично, только можно было бы тему раскрыть больше.
    где то на страницах blog.vernart.ru я уже находил статью на эту тему. Но не помню какая конкретно была страница. Сейчас пойду искать и отпишусь.

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: